列举网首页
1. 表明有关的政策仍在趋紧
《征求意见稿*****不是监管层首次对的挖矿活动进行监管上的表态，2018年1月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室曾向各地下发文件，要求积极引导辖内企业有序退出挖矿业务，并定期报送工作进展，此后有一些地方政府（如新疆、四川、内蒙古等地）从限电、关停矿场、拒绝新增矿场等方面出台和采取了限制挖矿活动的各种意见和措施。
但是，《征求意见稿*****并非是一个低层级的、局部性的、甚至非公开性的举措，而是上升到了国家产业政策的高度，在法规层级、效力和重要性上都远远高于此前的任何地方政府的规定，说明了国家在顶层政策导向和制度设计上对生产过程的否定态度，拟以严重浪费资源、污染环境作为切入点，从源头上、根本性否定在国内通过挖矿产生的合法性和可能性。国家倡导的制造业数字化、网络化和智能化或许与区块链有关，但与无关。
2. 将对的挖矿行业产生负面影响
尽管目前该新规仍是《征求意见稿*****，尚未正式生效，但是一旦“挖矿活动”写入正式出台的《产业结构调整指导目录*****的“淘汰类”，对国内挖矿行业的影响无疑是巨大和深远的。对相关市场主体来说，新规的出台可能意味着：
(1)如是行业新进入者：不管市场主体是内资企业、还是外商投资企业，不管挖矿产生的是还是其他，也不管挖矿的模式是PoW还是PoS，是传统挖矿还是云挖矿，只要其从事的活动涉及挖矿的生产过程，即可能被视为禁止类，市场主体一律不得进入，行政机关不予审批、核准，不得办理有关手续。
(2)如是行业存量参与者：对于正在从事挖矿的企业，由于产业政策的限制，好一点的情况是在政策引导下缓步退出；不好的情况是可能被一刀切，要求立即淘汰（如前文所述，由于该条目后未标明淘汰期限或淘汰计划，按规定，有被立即淘汰的可能性）。无论是缓步退出还是立即淘汰，在此情形下，对于存量参与者而言，大的问题是企业如何应对这一生死存亡的问题，而非如何实现进一步发展扩张、甚至在境内或境外上市的问题（不符合国家政策导向的企业，不仅难以被国内证券监管机构所接受，被境外证券监管机构所接受的难度也较大，矿机生产商及交易所曲折的境外上市之路即是例证），出海可能将成为更多国内矿企不得已的选择。
(3)如是投资者：此时所需要考虑的可能不再是如何投资入股国内的挖矿企业（因为无论是拟通过增资入股还是股权并购的方式进入，按新规都可能不会被监管部门所允许），而是如何实现尽快退出。当务之急，是需要把当初签署的投资协议拿出来仔细看一看，合同条款中是否约定了政策变化也是可触发退出的情形。
